Blogivouhotus ja unioni

Nyt en enää ollenkaan ymmärrä, mistä Piraattiliitto ja osa blogosvääriä vouhkaa.

EU:n kulttuurikomitean mietintö sai äskettäin lopullisen muotonsa. Piraattiliiton kotisivujen nimimerkki Uutistoimitukselle tiedoksi, että mietintö julkaistaan “myöhässä” sen vuoksi, että se pitää kääntää suhteellisen monelle kielelle ennen julkaisemistaan.

Sitten lainaan Piraattiliiton ilmoitusta virolaismepin sanomisista.

“Meidän ei tarvitse tietää bloggaajien täsmällistä identiteettiä”, Mikko sanoo. “Me tarvitsemme joitain ansioita, jonkinlaisen laatumerkinnän, jonkinlaisen paljastuksen siitä, kuka blogia kirjoittaa ja miksi. Me tarvitsemme nämä tiedot voidaksemme uskoa ja luottaa tietolähteeseen. The Economist on arvokas brändi, ja lukijat luottavat sen artikkeleihin ilman, että lehden tarvitsee paljastaa kirjoittajien nimiä. Jos on olemassa jokin keino varmentaa parhaat bloggaajat samalla tavalla kuin The Economist varmentaa omat kirjoittajansa, meidän tulisi käyttää sitä.”

Mites tuo nyt kertoo jostain blogien laatumerkinnästä, rekisteristä ja kontrollista?
Käsi ylös, hyvä lukija, jos et ole katsonut, kuka tämänkin tekstin on julkaissut!
Käsi ylös, jos et ole itse tehnyt päätöstä lukea tätä tekstiä!
Käsi ylös, jos et lopeta kirjoitusteni lukemista sillä hetkellä, kun ne tuntuvat typerältä ja tyhjänpäiväiseltä kovalevytilan tuhlaukselta!

Jos meillä on keino varmentaa parhaat blogaajat, meidän tulisi käyttää sitä. Tämä ilmoitan omana mielipiteenäni.