Tilaa se tästä!
Kuka olet taas?
Tässäpä Tuhat sanaa -blogista bongattu mielenkiintoinen pätkä. Tutustukaa nimimerkillä bloganneen poliitikon tarinaan!
Jännä, että peruslehdistössä salanimet ovat sallittuja. Blogissa taas ei.
Ensimmäisenä tulee mieleen, milloin Tarja Tanner, Stig Höger ja Urban Pellonpää saavat kasvot. Nämä Aamulehdessä, Tamperelaisessakin on nimimerkkikirjoittaja Raisa tms. Lehden sivut ovat valitettavasti alhaalla, joten en voi tarkistaa nimeä.
Saa kertoa, missä muualla esiintyy nimimerkillisiä kolumnisteja? Jos siis ei lasketa lehtien pääkirjoituksia, jotka useimmiten kirjoitetaan nimettöminä, vaikkakin ei salassa.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
August 15th, 2008 at 10:25 pm
Mikäli oikein tuon poliitikon ja blogin tapauksen ymmärsin, niin mielestäni siinä on kyse aika eri asiasta kuin lehtien nimimerkkikirjoittelusta.
Nimimerkkikolumnistien perässähän yleensä lukee, mitä tämä henkilö “oikeasti” edustaa. Sen sijaan tuossa Tuijan esittelemässä tapauksessa poliitikko keksi lisähahmoja mm. bloginsa kommenttiosastolle.
Eli tokihan hän olisi voinut pitää blogia nimimerkillä samaan tapaan kuin noita lehtien kolumnistit, mutta meni sitten sotkemaan reaalista persoonaansa ja keksimiään hahmoja. Lehtiin tietysti edelleen tietyllä tapaa luotetaan, eli sen kuvauksen, mitä nimimerkin takaa olevasta henkilöstä annetaan, ajatellaan oelvan “totta”. Blogissa on pystyttävä vakuuttamaan tyylillään, että on sitä mitä väittää.
Puolueiden lehdissä lienee noita nimimerkkikolumnisteja? Vihreässä langassa ainakin Niemeläinen, “vihreitä sympatisoiva veteraanivaikuttaja”.
August 16th, 2008 at 1:59 pm
Puhumme mielenkiintoisesta asiasta. Blogiinhan saa kirjoittaa nimimerkillä ja melkeinpä mitä vain, ilman että hommasta menee uskottavuus.
Kuitenkin siinä vaiheessa, kun esiintyy jonain toisena henkilönä omassa blogissaan, asia on skandaali.
Minä ymmärsin myös, että Albäck kommentoi “väärin” nimimerkein ja itsenään.
Tässä toistuu jälleen kerran se mielenkiintoinen piirre, että ihmisen kirjoittamaa blogia pidetään ajattelematta totena. Kun sitten paljastuu, että näin ei ole, suututaan.
Mihin on unohtunut medialukutaito? Kyseessä on vakiintunut tapa, jonka kuvitellaan ulottuvan kaikkeen viestintään.
Tietysti taustalla on edelleen ajatus siit, että blogit toimivat kuten sanomalehdet. Näin väitän.
Aiemmin keskustelimme siitä, saako Maj Karma valehdella koirasta. Nyt tunnun hieman vaihtaneeni kantaani, se on totta.