Laudatur ja kuinka se kirjoitetaan

Viime sunnuntaina ja maanantaina kiisteltiin siitä, kenellä on eniten älliä. Uutiskisan tunnelmat vaihtelivat huvittuneesta voitonriemusta katkeraan murputukseen - ainakin omalla kohdallani.

Saatan nimittäin olla se, joka uutisoi Anna Karrilan menestyksen ensimmäisenä. Täyttä varmuutta ei ole, Helsingin Sanomien paperiliitteessä nimittäin kerrottiin, että uutisen olisi skuupannut Etelä-Suomen Sanomat. Valitettavasti ESS.fi:n sivuilla pätkää ei enää ole ja hakutoiminnolla löytyneet kolme juttua eivät näytä kellonaikaa. Toisaalta, HS on ennenkin suhtautunut ylimalkaisesti muiden tiedotusvälineiden skuuppeihin…

Takaisin asiaan. Vaikka ällien määrästä ja niiden tulkintatavasta väännettiin kättä ylioppilastutkintolautakunnassa saakka, mielenkiintoisin sivuhuomio näkyy linkeissä: MTV3:n uutisten verkkotoimitus korjasi esimerkillisesti omaa uutistaan.

Hän on yhdeksän laudaturin ylioppilas! (MTV3)
Yo-ennätysmeni uusiksi: 11 laudaturia! (uusisuomi.fi)
Kevään ennätys on sittenkin 11 laudaturia (MTV3)

Tällaista näkee verkkolehdissä harvoin. Voi toki olla, että maikkarin ajoi korjaukseen se, että heidän 9 laudaturin hehkutusjuttu julkaistiin noin varttia ennen omaani. Molemmat kiiluivat Amppareiden suosiolistalla, joten oishan se ollut noloa jättää korjaamatta.

Maikkarin korjaus on kylläkin pätevä. Jutussa kerrotaan syy oman toimituksen virheeseen, oiotaan virheellinen tieto ja vielä linkitetään ko. juttuun. Tällaista todella näkee verkkolehdissä harvoin, paitsi tietenkin Karrilan suorituksen “mitätöinnin” jälkeen.

Em. syistä onkin syytä lähettää kehut MTV3:lle. Ei ole häpeä tunnustaa, että oli väärässä. Edes verkossa. Maikkarin toimitus toki korjasi aiemman tietonsa vääräksi, mutta hei, näitähän sattuu. (Ja sori omasta puolestani!)

Nettiuutisia valitettavasti harvoin korjataan, parhaimmillaankin vain kirjoitetaan vanhan jutun päälle uusi tieto. Toivottavasti Karrilan tapaus tekee tässä käytännössä käänteen.

Viime vuonnahan jo JSN kiinnostui verkkouutisten oikaisuvelvollisuudesta. Ilta-Sanomat möläytti Rammsteinin laulajan eronneen ja jätti oikomatta. Olisi pitänyt. Langettava.

* * *

Ja kyllä, huikean Ampparit-otsikon perässä juostessani en tarkistanut kunnolla yo-tutkinnon suoritusmenetelmiä, vaikka tutkin tutkintovaatimuksia ja -mahdollisuuksia lähes tunnin verran. Sen sijaan luotin Karrilan sanomisiin turhankin sokeasti ja kyseenalaistamatta.

Tosin samaan lankaan meni Iltalehtikin, mikä puolustaa omaa mokaani harvinaisen vähän.

Tiedon 11 ällästä julkaisi ensimmäiseksi ilmeisesti Karrilan valmentaja SUL:n sivuilla. Juttu, tosin rankasti muokattu sitten sunnuntain, löytyy sivuilta yhä.

Tapaus opetti. Minua henkilökohtaisesti ja toivottavasti muitakin.